Вход Забыли пароль? Регистрация Сегодня 04.10.2022 Уч.ст.ЦБ: % МРОТ: 6204.00

Юридические вопросы

17.06.2016

— 

Вопрос: При рассмотрении спора в арбитражном суде можно ли заключить мировое соглашение, которое будет предусматривать несколько вариантов его исполнения?

— 

Ответ: В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.


Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" {КонсультантПлюс}

 

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В силу ст. ст. 138, 139 и 140 АПК РФ мировое соглашение не может быть заключено под условием и содержать варианты способов его исполнения, поскольку мировое соглашение по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон (Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2012 по делу N А60-49994/2011).

По смыслу положений ст. 140 АПК РФ следует, что мировое соглашение направлено на прекращение спора, поэтому условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными, мировое соглашение не может заключаться под условием (отлагательным либо отменительным), не может содержать различные варианты его исполнения и должно быть исполнимым (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А40-55525/2015).

ФАС Волго-Вятского округа Постановлением от 11.07.2011 по делу N А31-3369/2010, отменяя определение об утверждении мирового соглашения, указал, что из текста мирового соглашения усматривается, что оно заключено под условием совершения истцом определенных действий и содержит варианты способов его исполнения, что делает неисполнимым утвержденное судом мировое соглашение.

Таким образом, стороны в арбитражном процессе не вправе заключать мировое соглашение, предусматривающее варианты его исполнения.

 

М.Ю.Мордасов

Компания "СевИнтелИнвест", г. Севастополь

28.04.2016


{Вопрос: Вправе ли стороны в арбитражном процессе заключить мировое соглашение, предусматривающее варианты его исполнения? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016) {КонсультантПлюс}}

 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Между тем предоставленное по настоящему делу на утверждение суда мировое соглашение вышеуказанным критериям не отвечает, поскольку в нем, в частности, содержится условие о том, что задолженность в размере 8 379 517 руб. "Подрядчик обязуется перевести на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 рабочих дней после получения денежных средств от ООО "Артстрой", взыскиваемых в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-7135/2015. В случае частичного получения денежных средств по указанному иску задолженность уплачивается Подрядчиком в указанные в данном пункте сроки пропорционально полученным денежным средствам. Данное обязательство Подрядчика перед Субподрядчиком об уплате задолженности пропорционально полученным денежным средствам действует в течение всей процедуры банкротства ООО "Артстрой" и прекращается в момент завершения процедуры банкротства ООО "Артстрой"." (пункт 2.2.2 мирового соглашения).

Данное соглашение, не содержащее четкого и однозначного определения размера и срока исполнения обязательства одной стороны перед другой, заключено под отлагательным условием, ставящим изменение правоотношений в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что представленное мировое соглашение не соответствует требованиям статьи 138 АПК РФ, поскольку оно не содействует урегулированию спора.


{Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 по делу N А56-36683/2015 {КонсультантПлюс}}

 

Ответил: специалист "Службы Правовой Поддержки"
НовостиКлуб бухгалтеровВопрос-ответЗаказ документовОбзоры законовСправочник фирмРаботаСеминары